从游戏体验角度来说怎样的创新是真正有意义的？

2018-07-29 16:24:55作者：佚名来源：本站整理浏览：223

导读：如今有越来越多的独立游戏产品走进玩家的生活中，并且整个游戏行业也开始关注独立游戏的发展，并提供帮助。从最近举行的GAMEJAM极限开发活动中，就可以看到不少有意思的独立游戏。他们的创意受到不少业界人士的好评。由此我们可以联想到，独立游戏之所以受欢迎正是来自于游戏中的创新。那么怎样的创新是真正有意义的?下面我们就从游戏体验角度来展开说明。

　　游戏观察7月28日消息，如今有越来越多的独立游戏产品走进玩家的生活中，并且整个游戏行业也开始关注独立游戏的发展，并提供帮助。从最近举行的GAMEJAM极限开发活动中，就可以看到不少有意思的独立游戏。他们的创意受到不少业界人士的好评。由此我们可以联想到，独立游戏之所以受欢迎正是来自于游戏中的创新。那么怎样的创新是真正有意义的?下面我们就从游戏体验角度来展开说明。

　　文：千水

　　这两天去看了成都的 GAMEJAM，四十八小时的极限开发出现了一些有趣的作品，创意非常。然后在和一位朋友聊天的时候想到了这个话题，究竟怎样的创新是真正有意义的。以我的游戏观，从游戏体验的角度来说，游戏业是一个发现问题，解决问题的行业。

　　一、什么是发现问题呢？

　　虽然电子游戏业只有短短几十年历史，但随着机能的快速提升，设计也在逐步产生变化，世代与世代之间的开发重心产生了越来越多的偏移。游戏性的争霸，到画面的军备竞赛，再到现在的轻量化。必定会产生很多糟粕。而这就是问题的由来。

　　比如举一个简单的例子，远古的日式 rpg 经常会有很多的加血道具，加 10 点血的，加 20 点血的，加 30 点血的，加 50% 血的，加 70% 血的。对于玩家而言，这未免过于单调而乏味，哪怕他们都有有趣的物品介绍，融入了世界观，但是在游戏体验上，他们便是多余的部分。

早期的 JRPG 在数值上很容易得到最优解

　　在游戏中，进行选择时，10 金币和 100 金币的选项，玩家都会选择 100 金币。损失 10 金币和获得 10 金币，玩家必然会选择获得 10 金币。这些都并不是有趣的选项，因为最优解是可以轻松得出。而在选择加血时，损失了 20 点血，就拿回 20 点血的道具，损失了 1% 的血，相信玩家也不会愣愣地拿回满血的道具。玩家可以轻易得出最优解，并还需要玩家每次选择都要判断的，在游戏中经常要用到的道具类别，数量的增加其实并没有必要。黑魂在这方面就用了减法设计，原素瓶一种，其实足矣。

　　而现如今，游戏业界越来越追求更大的地图，更多的道具，发展成了夸张数量的剧情碎片，无数的支线剧情。而这些真的应该是游戏业追求的方向么?我一直持有怀疑。更大的地图，更多的任务，却同质化严重，甚至在维度上都没有变换。只是数值上的成长，技能的获取，以及一部分的金钱。玩家经历的，也是杀1只怪物，杀 10 只怪物，杀 100 只怪物的区别。

　　二、过去游戏人所做的解决问题的案例

　　如何去解决问题，是做减法去除这些糟粕，还是改良加以新的设计，便是游戏人应该去思考的。那么游戏业曾经有哪些问题呢?因为我是个纯粹的策划，那便从策划的角度聊起吧。

　　游戏是否该有个快进键?

　　我们都知道，在家看电影的时候，我们经常会发现，其中有一些部分是我们不感兴趣的，因为人的审美有差异，喜好有区别。就比如我在观看泰坦尼克号的时候，便对女主角和她的订婚对象的争执毫无兴趣，我可能更喜欢马车里的激情，遇到冰山时的紧张，以及结尾的深情。那我在看电影的时候就会跳过我不感兴趣的部分。而在游戏中，我们是否应该有个快捷键，或者选项，来让玩家有选择地跳过这段呢。

　　那这个问题就必然牵扯到了剧情的圆融，哪怕跳过也要有合理的解释。跳过这个键本身，也要赋予其一定的合理性，不能直白地摆在那里，让玩家点一下就结束掉。在这方面，小岛秀夫在 mgs3 食蛇者的 boss 战中就有类似的设计。虽然我们无法判断他的初衷是否是解决快进的问题，但事实上，他提供了一个解决的思路。

　　在游戏中，the end 是一名年迈的狙击手，我觉得在 boss 战设计上，可以算是极其优秀的。超巨大的地图，两位狙击手的较量，隐藏自己，找到对手，然后击杀掉对方。而这个 boss 的对战思路多种多样，定向麦克风也好，寻找 the end 的狙击枪的反光也罢，都是很有趣的。

年迈的狙击手 the end